涉及亲子鉴定的法律问题是，亲子鉴定的结果不能作为法律证据，亲子鉴定不能与财产的法律关系进行比较。东莞亲子鉴定中心详细介绍了亲子鉴定的法律问题。目前，亲子鉴定及其法律后果在中国法律中是一个明显的差距。然而，许多当事人仍然会选择亲子鉴定来证明他们的一些权利或责任。

　　亲子鉴定结果不能作为法律证据

　　由于亲子鉴定结果本身具有一定的证据特征，因此应首先从证据的角度来看待这一问题。从现行民事法律和民事诉讼法律来看，没有任何条款或权威的法律规定表明亲子鉴定可以作为法律证据。换句话说，我们通常接触的证明文件有很多种。但是，只有司法部门指定的法律认可和鉴定中心出具的证明文件，以及与案件审理有关的证明文件，才能作为法律证据。

　　在这种情况下，可以说，亲子鉴定的有效性只能体现在社会道德上，不能提高到法律上。对于一个家庭来说，这意味着你确信你与一个家庭成员没有血缘关系，然后你做出一些道德行为，比如不承认他是你的父母或孩子，但在法律关系中，这是毫无意义的。

　　“亲子鉴定不能与财产的法律关系进行比较”。东莞亲子鉴定中心的专家如此解释。

　　“无因管理”这是一个人面临他人财产的危险，主动为他人管理财产，以最大限度地减少损失。如果他付出了一定的代价，财产的真正所有者在归还后应给予一定的赔偿。一些学者比较了财产法律关系“无因管理”和“不当得利”，来研究“一个人抚养非亲生子女”法律后果，但实际上，它似乎面临着许多尴尬。首先，对象是人，而不是事物。如何衡量人们的危险情况和损失大小？其次，抚养非亲生子女的人通常不知道他们的孩子不是自己的，所以，“主动”二字根本算不上。

　　“不当得利”，是一个人意外获得他人的财产并长期占有和使用的行为。如果他从中受益，他应该在归还真正的主人后向其他人支付一定的赔偿。同样，这里遇到的第一个尴尬是对象是人而不是事物；第二，长期“占据”基于别人孩子的事实，“使用，收益”从哪里开始？如果你真的想计算一个详细的账户，是照顾者从孩子那里得到更多，还是他为孩子付出更多？显然，亲子鉴定在中国仍然处于空白状态。即使当事人选择做亲子鉴定，他们在道德层面上满足了自己的愿望，但从法律角度来看，他们不一定受法律保护。

      本文链接：http://www.gydgdna.com/index.php?m=home&c=View&a=index&aid=1179&lang=cn&admin_id=1